第二，哪怕债务真实存在，那么算不算夫妻共同债务。

　　首先，从“共同”意思表示上来说，借条上没有林惠的签名，并且林惠和方明长期处于分居状态，各自财务独立，林惠说她根本不知道有借款；其次，400多万元借款金额远远超出日常生活所需，而林惠说所有家庭开支都是她和她父母在承担；第三点，方明嗜赌，借款有很大可能用于赌博而未用于夫妻共同生活。第四点，根据司法解释的规定，从举证责任分配角度看，在债权人无法证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，不能认定为夫妻共同债务。

　　林惠这边将她名下的四张信用卡，还有其母亲名下所有银行卡的2017年流水统统作为证据递交法庭，以证明去年一年，家庭的收支均没有方明的“身影”。

　　法庭认可债务

　　但是认定为男方个人债务

　　法庭的审查和调查工作非常详尽，法官走访了方明的老家和社区。有村委会干部说，方明嗜赌，早年就有讨债的人闹到村里来，事情闹得很大。有社区工作人员说，方明两夫妻去年1月就分开了，8月办的离婚手续。

　　最后，法院认为，这些债务由借条为据，而方明没有出庭，放弃自己的质证权力，所以双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。

　　婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。但是，在本案中，上述借款事实虽发生在婚姻关系存续期间，但是方明向十几人借款200多万元，数额巨大，超出了日常生活需要范围。而且，原告（即债主）方面没能提供证据，证明方明将借款用于家庭共同生活或共同生产经营所需，也未能证明林惠对这些借款知情和认可。借款也没有方和林的共同签字，事后林惠也没有追认的意思。而且结合法院的调查，方明嗜赌。所以，法院认为这些案件所涉的借款都是方明的个人债务，由方明来还。

　　得知判决后，林惠苦笑，接下来还有将近十起类似的官司要面对。婚姻是什么？我曾经以为我的感情就这样了，不能让孩子再受伤，试图给她一个表面上看起来完整的家，现在，我知道，我错了。

　　40岁的女人，身形单薄而坚挺。