去年8月25日，方明急匆匆地打了个电话来，说自己欠了很多钱，要跑路了。林惠当即说“离婚”。

　　8月31日，两人协议离婚，车和一套经济适用房归女方（当时车款和房款也均为女方和娘家支出）。

　　9月1日开始，林惠的手机每天都有陌生人打来要债，也有人闹上家里，说是再不还钱，要上手段了。

　　这个瘦弱的女人对电话里的债主说，你白天不要去，等我下班，6点钟到家找我，把欠条拿来。

　　她给所有的债主排了个班，让他们分不同的日子上门来。

　　上门后，林惠拍下债主的模样，拍下债主的借条，然后以一个专业的财务素养（林惠在单位里担任财务工作）登记在册，然后平静地跟债主说：“好了，你们要的是钱，闹上门来只有我一条命，对你们来说也没用，你们去法院起诉吧。”

　　十几个欠款案高度相似

　　这20多个起诉方明和林惠的案子，1月18日瓶窑法庭这一组是最先开庭的，涉及金额200余万元。

　　当天排了15个，大多数案件原告本人即债主都没有来，而且案情高度相似。还有，好几个不同债主请的是同一个律师。

　　第一个案子，一个自称是空调工的人仅仅告了方明一人，出示借条方明欠他13万元。法庭当庭判决，方明应该归还这13万元。

　　除此之外，其他案件都是将林惠作为共同被告的。案件高度相似，法官依法合并审理。比如，大多数都是律师出庭，基本上递交的证据也都是两份，一是借条，以说明借钱事实；二是结婚证和离婚审查处理表，这个主要是看时间节点，以证明借款发生在夫妻关系存续期间。借款统统发生在2017年上半年，直至离婚前两天。

　　林惠的代理律师是浙江乾衡律师事务所的柯溪和陆霞，他们的答辩主要有两方面：债务有没有真实发生；算不算夫妻共同债务。

　　第一，不能仅凭一张借条就认定债务存在。

　　现在没有其他付款凭证，比如银行转账流水等。而且这些总金额高达数百万元的出借款项，原告们都说是现金交付，那么分别是什么时间，在哪里交付，交易细节是怎么样的，为什么有的连利息都不算。