漆黑的雨夜，一辆白色小轿车一头扎在人行道上，不远处，两名男子躲在树下，先是一番交流，接着交换并穿上了彼此的外套……他们似乎在密谋着什么。
完成换装后，其中一名男子走到车旁，拿出手机报警，而另一名男子则躲进了附近工地，直到交警处理完事故离开现场。
两人一直保守着心中的秘密，不过，他们没想到，在现场的“小动作”早已被监控记录下来，更没预料到，一起单车事故竟会引起警方的“穷追不舍”。
警方抽丝剥茧，不断搜集证据，终于在10多天后揭开了“肇事逃逸叫人顶包”的秘密，两人羞愧地低下了头。
昨天，嘉兴市交警支队直属二大队公布了此案详情，也借此警示大家：隐瞒自己所犯下的错，只会付出更大的代价。
T字路口
轿车一头扎上人行道
1月4日凌晨2点16分，嘉兴市区广益路云东路路口，男子王某报警称，自己在这里撞车了。值班民警迅速赶到现场。雨夜中，一辆白色小轿车一头“插”在人行道上，车损不小，而且还撞坏了人行道上的石墩以及车身后机非隔离带上的交通设施。
广益路东西走向，云东路南北走向，两条路交会形成一个T字路口，车辆沿云东路由北向南至此，只有两个方向可走，要么向西右转，要么向东左转。而这辆白色小轿车却径直向前开去，而且速度还不慢，似乎根本没意识到前方路已“断头”，两三秒间就撞上并跨过机非隔离带，再越过公交专用车道、非机动车道，直到撞上人行道上的石墩子才停下。
这显然是一起单车事故，并没有疑点。现场身着深色外套的报警人王某，自称是驾驶员，他向交警解释，之所以会出事，是因为雨夜看不清楚。按照法定程序，民警当场进行了酒精测试，王某没有喝酒。
雨夜行车确实会对驾驶人的视线造成影响，即便由此引发这样的单车事故概率不大，但王某的解释在一定程度上来讲也说得通。此时，仅凭现场勘查和王某的说法，民警很难发现背后竟隐藏着谎言，而且编织谎言的主角还另有其人。
监控现疑点
展开一场心理博弈
疑点在第二天开始暴露。
当天，王某和白色小轿车车主宋某来到快速理赔中心处理事故。两人均是嘉兴一家知名外企的员工，分属不同的部门，但论职级，宋某在王某之上。宋某称，1月3日晚他陪客户吃饭，后来到一家KTV唱歌，由于那几天重感冒，当天吃了药，在KTV时感觉不舒服，便先行离开，并嘱咐同样没喝酒的王某将他的车开回去。这一边，王某则称宋某说法属实，而且说他自己当晚也开了车。
正是这次例行询问，民警发现有不合常理之处：即便宋某身体不适不宜驾车，为何不叫代驾？何况王某也开了自己的车。调看监控，疑点渐渐增多：这起单车事故事实上发生在凌晨1点35分，而自称肇事车辆驾驶员的王某却在凌晨2点16分才报警，相隔时间为41分钟。
发生事故后为何迟迟不报警，王某在这段时间内究竟做了什么？不同角度的监控画面显示，在这41分钟里，一名身着白色外套的男子乘坐一辆轿车来到现场，之后在距离肇事车辆不远处的行道树下与一名穿深色外套的男子“接头”，而更奇怪的是，两人在交流过程中还交换并穿上了对方的外套。
这两名在黑夜中做出奇异举动的男子正是王某和宋某，但因为夜晚监控画面清晰度相对有限，一时很难具体分辨谁是王某谁是宋某。可即便如此，警方也有充分理由相信，这起看似简单的单车事故并不寻常。
接下来，警方每提出一个疑点，宋某和王某都会给出相同的说法，总之，宋某一口咬定车是王某开的。挖出真相，需要证据说话，警方步步为营，层层深入，除了搜集更多的视频佐证，还掌握了关键人证。
这场博弈终于在10多天后打破了平衡。在铁证面前，宋某和王某的心理防线崩塌，事故背后的秘密被揭开。
挑战法律权威
只能付出更大代价
事实上，宋某不仅是白色小轿车的车主，也是这起事故的肇事人。当天凌晨出事后，他并未立即报警，而是先给身在大桥镇的王某打了个电话。王某挂断电话后通过滴滴打车来到现场，之后便发生了监控画面中换装的事。换装后，王某留在现场报警，而宋某则躲进了附近工地。交警现场处理事故时，他自始至终没有现身。
宋某称，虽然车买来有几年了，但第一次遇到这样的事，当时没经验，就打电话让王某前来帮忙处理。“小王穿的衣服很单薄，我就把自己的衣服脱给他穿了。我当时撞车后胸口有点痛，到附近工地是想休息下，顺便避避雨，交警来了后，小王可能说得不够清楚，误说成是自己开的车，这样一步错就步步错了。”
从宋某给出的解释来看，并不太符合常人逻辑。而面对记者进一步的询问，他也没能给出更令人信服的理由。但不管宋某如何解释，其和王某编造谎言想瞒天过海的事实已非常明确，两人也要为自己的违法行为付出法律代价。
目前，宋某因涉嫌交通肇事逃逸，被处以14日治安拘留，而王某因提供虚假证言和谎报警情，被处以治安拘留8天。另外，也因为这一违法行为，宋某的上万元车损得不到保险公司的理赔。
交警部门在此提醒，发生交通事故后应第一时间报警，不要采取类似宋某、王某这种挑战法律权威的行为，否则，不但得不偿失，还会为此付出更大的法律代价。
