杭州市档案局编研处处长方健，这些日子很高兴，跑了趟北京，带回来一个“大宝贝”。

　　什么宝贝？一张300年前的杭州老地图。

　　老地图，杭州市档案局“藏”了不少，但和其他老地图比起来，这一张一出手，那是能“确认地位”的。

　　方健说，它是迄今为止，杭州找到的、最老的一张彩色地图。

　　意思是说：在杭州老地图里，它是彩色的之一；而在彩色地图里“论资排辈”，它又是年份最久远的。

　　对着这张地图研究了很久，方健有了个推测——这张地图“高贵”着呢，很有可能，是专门画了给康熙皇帝用的。

　　地图画于1730年之前？李卫主持修的玉带桥就是证据

　　方健说，不管什么地图，拿到手的第一件事，就是先确认年份。他判断说，这张地图起码是1730年以前画的。

　　他判断的证据，是西湖边的玉带桥。

　　杭州人都认白居易、苏东坡当“老市长”，其实还有一位“老市长”叫李卫，他对杭州的贡献也是蛮大的。

　　1725年，清代雍正年间，李卫来了杭州，当浙江巡抚。李卫重视水利交通，在杭州曾疏浚西湖，开浚上塘河，还修筑了苕溪险塘、运河堤塘、钱塘江堤塘。

　　清代最大的这一次西湖疏浚，就是李卫主持的。

　　根据《西湖志》里的记载：雍正八年，李卫疏浚西湖，在苏堤望山桥北作金沙堤，乐其形胜，复于堤上构石梁；当时因为港中溪流湍急，故设三洞以疏导水势，并通里湖舟楫，状如带环，故名“玉带桥”。

　　雍正八年，就是1730年。也就是说，从1730年开始，西湖里从此多了一座桥——玉带桥。

　　玉带桥上，建有重檐斜依的四角方亭，天气晴朗且无风的时候，整个桥身倒映在湛蓝的湖水中，仿佛是横贯空中的彩虹。所以，清代“西湖十八景”中，有一景就是“玉带晴虹”。

　　而这张地图里，是没有玉带桥的。

　　画地图，“玉带晴虹”这样的景点是不可能漏掉的，方健说，从这一点来看，那就很明确了，这张地图起码是在1730年以前画的。

　　不过，这张地图上，也有让他犹豫的“矛盾”——

　　1730年建的玉带桥，地图上没有；但同样是1730年建的宝浙局，地图上却有。

　　当时，浙江发展蛮快，但铸钱炉只有20炉，铸钱的速度跟不上市场流通的需要，而且杭州没有铸钱之所，所以奉旨新建了一个，地方就选在寿圣寺旧址（现武林路都锦生织锦厂址）。

　　这个宝浙局，到了1740年（乾隆年间）改编；1906年，光绪年间，改建为“铜元分局”。中经停废，到1919年，民国时改铸银元，名杭州造币厂。

　　玉带桥不在，但宝浙局在，是为什么？

　　方健也仔细研究了地图，推测说，1730年之前，往前不知道几年，地图就手绘好了。可杭州城里头变化蛮快蛮大，可以说是越来越繁华，机构、单位都越来越多，所以干脆就——杭州城里又新添了哪些地方，随手就加了上去。

　　证据也有，比如宝浙局，它的字体、颜色和其他都不一样，而且名字外头还加了个框。

　　为什么不是雍正

　　而是画给康熙用的？

　　年份基本确认了，那么，地图是谁画的，又是给谁用的呢？

　　方健做了个推测，很有可能，是专门画给康熙皇帝用的。

　　雍正皇帝，1722年到1735年在位，他爸爸康熙皇帝，则是1661年到1722年在位。

　　地图是1730年前画的，算算日子，那很可能是雍正年间，为什么反倒又往前推了好些年，认为是康熙年间的呢？

　　方健说，那就要来讲讲，这张老地图透露的另一个信息了。

　　首先，这张老地图，肯定不是民用，而是朝廷用的。你看这张地图，画得不要太别致，尤其是西湖边，连白堤、苏堤上的“间株杨柳间株桃”都一笔笔画了下来。放在民间，谁有这样的功夫，而且还是一笔笔手绘的彩色？

　　市档案局还有一张老地图，1867年同治年间的——黑白地图，压根不讲究美观，就纯粹实用。一比，就看得出差距。

　　先确认了是朝廷用，那么，再考虑是不是给皇上用呢。

　　1730年以前，算日子的话，的确是雍正更合适。但熟悉清代历史的人都知道，雍正那是一个廉政得不行的皇帝啊。听说西湖风景好，但也只是把自己画到西湖美景里，就算来游过了。西湖边，他是一次都没来过的。

　　可雍正的爸爸康熙、儿子乾隆，那就完全不一样了。

　　从1689年到1707年，康熙曾经5次巡幸杭州。开始还好，隔了10年才来第二趟，越来越喜欢后，每隔两年就要跑一趟，还在西湖边挑了好地方，在孤山下建了行宫。

　　乾隆呢，就更甚了。1751年第一次来杭州，一生六次下江南的乾隆，每次南巡都一定要到杭州。康熙在西湖边建的行宫，雍正不来住，还给改成了寺院。到了乾隆，又改了回来：留一半寺院，另一半又复建了行宫。

　　方健说，你感受一下，抛开乾隆不说，雍正和康熙的作风是不是完全不一样？

　　雍正压根不来杭州，这份地图他也用不上。但康熙呢，两三年跑一趟，对杭州地方官来说“那是不得了啊”，曾经大搞建设，还特意招了很多画师，专门画西湖山水画，很可能，这张地图就是那时候画的。

　　比方说，这张地图献给康熙，让他看看，哎，杭州城里头现在哪里好去逛逛，先去哪再去哪，方便下命令。

　　老地图大价值 很多信息是书画上看不到的

　　虽然，这张地图不是原件，但方健说，重要的是地图上的信息。其中的很多信息，是书画上看不到的。

　　市档案局一楼大厅，挂了一幅250年前的《西湖全览图》，也是复原图，把西湖山水画得天然俊美。可画作么，总有些写意和夸张，与地图比起来，留下的信息就少多了。

　　一张地图，方健说，就看出了300多年前的老杭州，城里头是什么格局——水路、陆路怎么走，都设置了哪些机构等等。

　　西湖边，300年前基本就是这个样子了，变化不大，而且有些地方比现在还要多呢。

　　比如说，双峰插云，是说南高峰、北高峰，峰顶各有古塔一座，每逢云雾低横之日，自西湖西望，群峰隐晦而塔尖分明，因此得“双峰插云”景名。

　　后来，两塔都不见了。但你看地图上，两塔都在，遥遥相望。南高峰塔现正在设计复建方案，不知道地图里的塔，是不是它最初的样子。

　　好多老地图，要么就只画杭州城里头，要么就只画西湖，这张地图的“格局”大多了，城里城外都有。

　　城里头，比方说武林门，现在是杭州市中心吧，那时候可是一片田。西面茭白，东面水稻，还有一个演武厅，官兵都在这里练武。

　　出了城，往城南，到钱塘江边，那时候叫“江干”；往城北，那时候叫“湖墅”。

　　虽然和现在我们说的江干、湖墅，已经不是同一个位置，但要是往前翻历史，这还是第一次在地图上出现。

　　那时的“湖墅”，几乎全是水路，河道四通八达。松木场，那时候是个大水潭，木头运往杭州，都走水路送到这里。

　　运河走武林门入城，分中河、浣纱河等，穿城而过，再走凤山门出城，就进了钱塘江，一路通畅。

　　河上的桥不要太多哦，走一段就是一座桥。就以中河来说好了，梅东高桥、仙林桥、三圣桥、铁佛寺桥、望仙桥、通江桥……很多桥老早就没了，名字倒是留了下来。

　　这张地图上，还有了“距离测绘”，也是以前老地图没有的。

　　地图画到边，再远画不到了，就标注了距离。地图的上北下南都有写，比如“北新关至塘西镇九十里”，“巴子门至案桥二十五里”，“口令观上船至小和山二十里”“卖鱼桥至余杭县四十五里”等等。

　　昨天，在老地图上找地名，也有蛮多有意思的小发现，比如——

　　临平，那时候叫“林平”；

　　塘栖，那时候叫“塘西”；

　　那时候就有余杭塘河，可它连着的一条“庄狗通河”，不知道是什么时候消失的；

　　松木场边上，以前有个“社稷坛”；城里头，除了现在还有的城隍庙，在望江门附近，还有个小城隍庙呢。

　　孤山下，行宫外，地图上有个“胜隐寺”，位置是同一个，不知道是不是“圣因寺”的前身？

　　方健还非让我数数，老地图上一共有多少家寺院。我问他，为什么他不数？方健哈哈笑，说实在太多了，多到懒得数了。

　　地图原件在英国，难道是八国联军拿走的？

　　这张老地图，是怎么来的？

　　前些日子，方健带着两本书去北京，见中国社会科学院的一位老朋友。两本书里，其中一本是《杭州古旧地图集》。

　　这位老朋友看了书后，说“里头少了张地图，可以补进去”。就把这张老地图，给了方健。

　　这张老地图还有名字呢，叫《杭城西湖江干湖墅图》。

　　只是，老地图并不是原件，原件远在英国，这位朋友也是辗转才得到了扫描件。

　　300年前的杭州地图，为什么在英国出现？方健也研究了很久，答案可能和地图上一个数字有关。

　　昨天，在市档案局见到地图。说是地图，看着像杭州城的山水画。仔细看的话，图上有好些地方，用蓝色钢笔写了英文字母，都是标注。

　　时间久远，这些英文实在看不清了，只有两个地方模糊可辨，一个是武林门的旁边，写了“wulin”，可能是记拼音，学武林门的读法。

　　另一个，在地图左上角，写了个小小的“1900”，应该是拿到地图的年份。

　　1900年，中国发生了什么？

　　1900年，八国联军来了，从紫禁城、颐和园……偷窃、抢掠的珍宝，不计其数！

　　如果前头说的都是真的，那么，就这样大胆推测吧——

　　也许是康熙皇帝，不知道哪一次巡幸杭州后，又顺手把这张地图，当“伴手礼”带回了紫禁城，放进了库房；

　　后来，八国联军来了，就是在那时候，被带去了英国。

　　300年后，这张地图回到了杭州。虽然不是原件，但也可以让我们看一看，当年康熙皇帝看到的杭州，是个什么样。