日前，北仑法院受理了一起追讨1000多万元工程款的诉讼，本案原告为一家建筑公司，被告为当地某建设公司和宁波某纸业有限公司。在这起案件中，建设公司是总包方，纸业公司是建设单位。在提起诉讼的同时，原告还申请对两被告进行财产保全。法院经调查，发现纸业公司很有可能无须承担责任。

　　在这种情况下，如果机械地采取保全措施，就可能对纸业公司的声誉造成不利影响，甚至可能因保全错误导致赔偿诉讼。为此，办案法官组织各方进行保全听证，并促成达成一致意见：申请人不再保全建设方财产，而建设方则配合冻结另一被告总包方剩余的应付工程款。

　　该案最终的判决果然是建设方无须承担责任，由于法院提前作了准备，避免了“只要申请保全就予准许”的办案模式，同时也保障了申请方的合法权益。

　　【相关背景】

　　我市两级法院依法履行审判职能，平等保护各种所有制经济产权，充分借助司法智慧，灵活运用保全措施，维护企业正常经营，同时引导企业正确实施保全行为。