用脏兮兮的钞票买菜更容易缺斤少两？

　　浙大美女教授8年前的论文最近又在网上火了

　　最近，一篇《用脏钱买菜更容易遭遇缺斤少两》的新闻在网上热传。报道称，浙大周欣悦教授实验发现，用脏的纸币去买菜，更容易被缺斤少两，实验结果还登上了国际顶级科学期刊《Nature（自然）》杂志。

　　周教授的试验是在杭州的菜场做的吗？

　　现在普遍都用手机支付了，用钞票做试验有什么意义？

　　……

　　带着疑问，我联系上了浙大管理学院的周欣悦教授。

　　周欣悦，1977年出生于四川涪陵，父母都是语文老师，硕士博士都毕业于美国亚利桑那大学。曾在中山大学心理学系任职，2015年来到浙大，现任市场营销学系主任，博士生导师。

　　周教授证实，确实有过这个“脏钱”实验，不过那是2010年在广州时做的。《Nature》的报道，刊登在2017年5月24日，准确说是一篇人物报道，这时候她已经在浙大工作了，《Nature》专门派了摄影师来杭州拍照，网上流传的“脏钱”实验照片，就是在杭州的几个菜场拍的。

　　为什么8年前的试验和去年的照片，又在网上重新火了？

　　今年4月浙大要召开文科大会，官方公众号推了一系列文科牛人，周欣悦教授是其中之一，报道引用了她曾经的学术成果。

　　实验发现 接触脏的钱更容易让人产生不道德行为

　　我找到《Nature》杂志去年5月的报道，原文标题是《The value of nostalgia in a land of upheaval》（《快速变化的社会，在怎样影响中国人的心理状态？》），作者：Flynn Murphy。报道这样描述“脏钱实验”：

　　在华南一个喧闹的农贸市场里，一名女子买了一公斤绿叶菜。她把一张脏兮兮的10元纸币递给摊主，迟疑片刻后又要了回来，决定再多买两斤，最后付钱离开。

　　这不是一次普通的交易。这张脏兮兮的10元钱是被有意弄脏的心理学研究工具，而它的设计者正是附近中山大学的心理学教授周欣悦。她以这位摊主和另外15个人为被试对象，检验了自己的一个假设：接触到的钱是脏还是干净能改变人们的行为。

　　扮演买家的是周欣悦的学生，但她事先并不知道这个假设。周欣悦在每个摊主身上重复了检验：先用干净的钱，再用脏钱，每次交易之间至少间隔3天。每一次，她的学生最终都会用正常的钱付款，然后再称一下买回来的东西是否缺斤少两……

　　周欣悦告诉我，从平均数来讲，很多小贩都缺斤少两。但实验结果也发现，摊主的行为存在一个“微小但可靠”的转变：接触脏钱和多收顾客钱之间，存在联系。

　　2017年5月，《Nature》杂志派了法国知名摄影师Julie Glassberg来杭州采访。那几天冒着烈日，跑了杭州好几个菜市场，还去了断桥。摄影师一路跟拍，力图还原脏钱买菜实验的真实情景。第一站去的是濮家东村的农贸市场。

　　关于“脏钱”，周欣悦的团队又做过这样一个实验：

　　把实验者分成四组，第一组人数干净的钱，第二组数干净的纸，第三组数脏钱，第四组数脏纸。

　　之后，参与实验的人需要填写一个问卷：如果不会被发现，最少要给你多少钱，你才愿意用针扎一个你不认识的小孩子的手？如果你有这个权力而且还不会被发现，最少要给你多少钱，你才会把一个人的成绩从不及格改成及格？

　　结果发现，之前接触干净钱的组，需要100万左右才愿意做这些不道德行为，但是之前接触脏钱的组，只需要10万元左右就可以做同样的不道德行为。但是接触脏纸和干净纸的实验者，就不会产生这个区别。

　　2013年，周欣悦的这项“脏钱研究”发表在顶级心理学期刊《Journal of Personality and Social Psychology》（《个性与社会心理学杂志》）上。

　　周欣悦说，脏钱实验也证明了之前的假设：人们在感知到环境状况不佳的时候，更倾向于做出不道德的行为。也就是心理学上的“破窗理论”。应用到金钱上，就是接触干净的钱能激起与公平相关的思想和行动，而接触脏钱则会引发自私贪婪行为。

　　为什么脏钱会让我们做出不道德的行为？

　　“金钱是帮助我们对抗威胁的心理资源。中国的一切都在不断变化，人们缺乏安全感，变化本身就会带来威胁。”