浙江在线4月15日讯（评论员 江帆）4月9日，一段视频引发了网友的关注。视频里，有两个大人在拍摄一个小女孩过程中，小女孩因某些原因被身后的女性狠狠用脚踢了一下，一时没站稳，向前趔趄了好几步。视频引起了诸多网友的一致愤懑，更将关于童模圈的讨论瞬间推向舆论高潮。

　　随后，踢人的女性身份被童模合作商家披露——竟然是小女孩的妈妈。据合作商家表示，“妞妞”模特与多家店铺合作，接单量大。随后，和她合作拍摄的商家，表示不再继续合作。

　　杭州市妇联法律援助律师王楠称，该踢踹行为有可能涉嫌家庭暴力。偶尔踢踹一下孩子，或许很多人觉得没什么大不了，也并引起不了如此大的网络舆论。比起这起事件中可能牵涉的家庭暴力，或许是本该无忧无虑享受童年的女孩，却身处在童模圈更值得人关注。

　　资料图

　　童模，几年前还只是儿童模特的简称，近几年却已经悄然扩张成一个声势浩大的产业。据网友爆料，童模行业一向存在诸多社会乱象。家长素质及教育能力层次不齐，有的对待小朋友的态度极其恶劣；五六七岁的儿童被要求化浓妆、戴美瞳；孩子们长期超负荷工作，二三月份的天气穿着夏装在拍摄。此次踢踹事件成了一个契机，揭开了童模圈的神秘面纱。

　　有需求才会有市场，童模市场快速扩展背后无疑是利益在作祟。一方面，商家需要聘用童模来促进销量，一个“网红”童模动辄就可以带动数十万件的销售量。另一方面，家长们或是心怀着培养“童星”的梦想，或是打着用孩子挣钱的“如意算盘”。据了解，一个五岁童模月入可达三万，单看收入，就足以“秒杀”大部分的成年人。

　　资料图

　　或许有人会认为，小孩子参加演艺活动，能增长见识、能力也得到了锻炼提高，顺带赚点钱，难道不是件一举两得的事情吗？浙江省社科院助理研究员王平认为，虽然多接触社会对儿童来说是一个好的锻炼机会，但也可能导致儿童的受教育权和健康发展权受到侵害。从更长远的角度来看，要关注到儿童形象和符号是否被滥用的问题。例如，广告中的儿童形象有时会传达出炫耀和攀比性的消费观，这对儿童有着更为隐蔽和深入的影响。

　　童模似乎看似一个红利可观的产业，他们小小年纪获取着比许多成年人都要更多的名利。但一天六七个小时、200多套服装的拍摄强度，孩子们承受得来吗？过早地接触名利，生活在闪光灯下，会不会对孩子的心理造成影响？他们失去的本该无忧无虑的童年，会不会成为人生中无法弥补的缺憾？这些问题，都值得童模的家长们再三思考。一则社会调查显示，当前社会儿童参加商业活动的现象较多，过度消费儿童现象严重，98.9%的受访者坦言，当前社会存在过度消费儿童的情况，其中48.0%的人感觉这一情况“很严重”，76.0%的受访者反对儿童参加商业活动。

　　卢梭曾说过，“在人生的秩序里，儿童有它的地位，应当把成人看作成人，把孩子看作孩子”。或许，我们孩子的成长中需要的不是闪光灯，也不是出场费，而是一个快乐自由成长的童年环境。