拍照喜欢比剪刀手的人要注意了！昨天上午，在国家网络安全宣传周上海地区活动上，上海信息安全行业协会副主任张威给出了一个吓人的提醒：拍照时如果镜头距离够近，“剪刀手”照片通过照片放大和人工智能技术，就能将人的指纹信息还原出来。

　　此言一出，在网上掀起了激烈的讨论，有网友戏称：“剪刀手，永别了。”还有的恍然大悟：“难怪有人的剪刀手反着的、手背向外。”有的还开玩笑，以后拍照干脆握拳，为了保护脸部信息还要戴面罩。

　　玩笑归玩笑，倘若靠拍照就能轻易获取他人指纹，并用于违法犯罪，那么无论是对于信息安全还是财产、生命安全都是一个巨大威胁。

　　“剪刀手”有风险的说法很早就有

　　按照张威的说法，“剪刀手”很容易泄露身份信息，“基本上1.5米内拍摄的剪刀手照片就能100%还原出被摄者的指纹，在1.5米-3米内拍摄的照片能还原出50%的指纹，只有超过3米拍摄的照片才难以提取其中的指纹。”

　　所以他提醒，不但不要向陌生人提供自己的指纹、不在不可信的设备上录入自己的指纹，而且不要在3米内拍摄“剪刀手”照片，带有自己指纹信息的照片不要在网上乱发。另外，家里若是有指纹门锁，尽量设置指纹加口令的双因子方式打开，才能保证安全。

　　实际上，这已经不是“剪刀手”第一次和指纹识别尴尬“相遇”。最早是在2014年，德国一场黑客联盟会议上，有黑客组织从网上下载了一组德国国防部长的高清照片，他们从中挑选了几张包含手部特写信息的，用一款专门识别指纹的软件，就提取到了德国国防部长的指纹。

　　不过，这个组织并没有将这一研究通过实例验证。也即他们拿到了指纹也没去干什么坏事，只是通过这样的方法提醒全网，要注意指纹的安全。

　　在国内引发更多热议的是3年后。2017年，日本国立信息学研究所给出研究结论：他们用2040万像素的数码相机在不同距离拍摄人像，同样通过照片放大和人工智能增强技术，在1.5米内拍摄的“剪刀手”照片，能够100%还原出被摄者的指纹，在1.5米至3米内拍摄的照片，能还原出50%的被摄者指纹。

　　这一说法和张威的提醒一致。不过，日本这家研究所公布实验结果似乎另有目的，他们随后就声称开发出了一种透明纸膜，不仅能隐藏指纹，也不影响指纹解锁。

　　通过拍照获得的指纹真能解锁吗？

　　我距离这个话题最近的一次是在去年5月份。当时受百度安全的邀请，有着黑客奥斯卡之称的Defcon第一次走出美国，在北京举办了活动。在活动现场，百度安全一位叫灰灰（化名）的小伙子现场展示了生物识别到底有多不靠谱，其中就涉及了指纹和虹膜识别。

　　据灰灰自己介绍，他在百度从事系统安全研究，在大学时就对拆解和研究电子产品很感兴趣，毕业后从事安全方面的工作也使他特别关注各种锁的安全。结果他和小伙伴发现，目前市场上各个厂家极力推广的指纹和虹膜识别都存在很大漏洞。

　　现场，他用一些简单的材料和设备，几分钟内就“复制”出了一枚指纹，拿着它们无论是打开手机还是指纹锁都没有问题。“采集这些指纹也很容易，比如一个人按的手印，拍照下来就能制作一枚指纹，或者用一个高倍照相机也能实现。”

　　听到这是不是有点慌？不过，灰灰强调了两点：首先，对照片的精度和亮度有要求，放大后不能很暗也不能模糊，这样才能够获取精准的指纹信息。换句话说，这件事通过大部分手机是完成不了的，何况现在许多手机还自带美颜功能，别说指纹了，连抬头纹都被磨平了。

　　所以，拍照获取指纹，听上去简单，除非是有人刻意为之，且拥有专业的摄影器材，否则也很难成功。

　　其次，拿到指纹后做的硅胶指模，只能用来解锁没有“活体指纹识别”的手机或者智能锁，并不是所有锁都能被轻易破解。这么一来，拍照提取的指纹是否触发安全风险，问题就抛给了手机和智能锁本身。

　　光学识别容易被假手指欺骗

　　郎先生在杭州做了10多年智能指纹锁的生意。据他了解，市面上的指纹锁的识别大致分两种，一种是光学识别，一种是半导体识别，常说的电容识别就属于后面一种。

　　两种方式的区别在于：前者利用光线反射，相当于给指纹“拍照”；后者采用“活体指纹识别”，利用人体真皮组织的电特性，获取真人手指持续有效的指纹特征数据。

　　光从两种方式的技术原理就能看出，哪一种更容易受到假指纹的冲击。按照郎先生的说法，半导体识别可以有效避免指纹膜、假手指的欺骗，单纯的光学识别很难辨别指纹的真伪。目前，银行业也硬性规定，一定要用“活体指纹识别”，以保证一定安全等级的活体检测能力。

　　“如果说是通过照片获取的指纹，那受影响的应该就是光学识别。”他表示，目前大的指纹锁品牌普遍采用的是半导体识别，少数采用光学识别的也加入了活体指纹识别，“不过，现在做指纹锁的厂家太多，很多小厂觉得普通家庭被人获取指纹的可能性不大，为节省成本就降低了安全性。”

　　不光是在指纹锁领域，手机领域也存在同样的问题。目前，常见的手机指纹识别有四种：热敏、电容、光学和超声波。传统手机普遍采用电容识别，隐藏在HOME键里。后来“全面屏”流行，手机厂商开始推屏下指纹识别，光学和超声波识别技术站到了前台。

　　但随之而来的问题是，在手机屏上操作很容易因为汗渍和油渍留下指纹。之前在一年一度的“GeekPwn极棒破解大赛”上，就有人用一张可以反光的塑料卡片解锁了手机。原理就是通过光线反射，指纹接收器会把屏幕上的指纹油渍误认为是机主的手指，解除锁定。

　　市面上指纹锁能否经得起考验？

　　虽然安全性较高的指纹锁可以降低“剪刀手”照片带来的风险，但目前市面上的指纹锁是否都能经得起考验？

　　最近，北京、天津、河北三地消费者协会委托中国家电研究院对网售智能门锁进行测试，测试样品包括28个品牌的38款智能门锁。测试项目主要包括电磁兼容试验、环境试验、IC卡解锁试验、指纹解锁试验、密码逻辑安全性和电路非正常试验。

　　测试结果显示，28个品牌的38款智能门锁，竟然没有任何一款智能门锁通过所有检测！

　　其中，有14款智能门锁样品宣称采用活体指纹检测技术，对假指纹可以进行防护，但检测人员使用假指纹进行试验时，均被轻易解锁。

　　之前，灰灰和团队对市面上的指纹锁和手机做过一些测试，也发现了类似的情况，“有的品牌声称采用了更好更安全的技术，但实际上还是用了最便宜最简单的技术，因为他们觉得出事的概率不高。”

　　或许也是这个原因，国内智能门锁的质检结果一直不太好。2018年底，国家市场监管总局对40款智能门锁做了风险监测，25%的样品指纹识别功能存在安全风险。

　　2019年5月，中国消费者协会等对29款主流智能门锁商品开展了比较试验，结果显示，48.3%的样品密码开启存在安全风险，50%的样品指纹识别开启存在安全风险，85.7%的样品信息识别卡开启存在安全风险，开锁方式的安全性有待提高。

　　所以，与其提防摆“剪刀手”泄露指纹，还不如看看指纹锁本身有没有风险。