来源： 台州晚报 记者 徐颖骅 通讯员 徐维坚
治保委员课间劝架受了伤
少年叫小康（化名），是临海一所中学的初二学生。由于小康表现突出，经全班同学选举，担任班上治保委员一职。
去年，在一次晚自习下课期间，小康听说班上的两名同学小峰（化名）和小舫（化名）因发生口角闹起了矛盾，便立即赶去劝架。
当时，眼看小峰和小舫扭打在一起，小舫的脖子被小峰掐住，小康连忙上前要求双方放手，却劝说无果。小康只得上前，强行将小峰的手抓住后往外甩。
这时，小峰气得推了小康。小康猝不及防倒在地上，当时又正好用手抱住小峰的肩膀，结果被压在小峰身下，导致右脚受伤。经诊断，小康右胫骨下端骨折，住院治疗了多日。
事后，小康家长为医疗费赔偿等事，多次与学校沟通，均未能达成一致意见。
“事发后，我才知道小康担任他们班里的治保委员。”小康妈妈说，孩子受了伤，学校没有垫付任何医药费，她很无奈，要替孩子维权。
于是，小康家长将学校、小峰及其监护人均起诉至临海法院，要求赔偿各项损失14万余元。
最终，临海法院一审判令学校承担30%的赔偿责任，赔偿小康4万余元，小峰承担10%的赔偿责任，由其监护人赔偿小康1.3万余元。
见义勇为却担责，孩子很受伤
然而，对于这一结果，小康家长觉得心里不是滋味。
“这事对孩子影响较大，小康在学校表现优秀，守纪律，有责任心，也很热心肠，还入选了行为规范考核优秀人员名单，明明是见义勇为的行为，最后却要担责，这让孩子心灵受到了伤害。”小康妈妈说，可能小康个头比其他同学高一点，才被选上治保委员，“但孩子为履行班级职务受伤还担责，真是无辜，这样我怎么放心支持他参与学校的相关活动呢？”
昨日，记者从临海法院了解到，该案经临海法院审理，认为小康在本案中承担重要责任，小峰和学校都应承担相应的赔偿责任。
为何见义勇为也担责？
“小康的劝架行为应予以肯定，但由于他在劝架过程中采取抱摔动作，超出了劝架范畴，且未认识到抱摔动作的危险性，其采用抱摔的危险动作是导致其自身受伤的直接原因，因此担主要责任。”临海法院经办法官陈阳明说，小峰不听劝阻，用手推小康，与小康采取抱摔动作导致受伤存在一定关联，由其监护人承担赔偿责任。而治保委员这一职务在调处纠纷时存在一定的危险，学校应对担任该职务的学生进行培训，但学校并未提供证据证实其对学生进行过培训，而且学校在管理上存在一定的问题，因此也应承担相应的赔偿责任。
班主任提议设班级基金
见义勇为，是正义而高尚的行为，明心见性，传递了真善美。小康作为治保委员在班级同学发生矛盾时勇于站出去劝架，对于这样的精神，小康的班主任予以肯定，并在班级群里提出了设立班级基金的提议。
“班级基金可以用来作为学生应急或公益事宜，大家自愿参与，由家委会管理基金。”小康的班主任说，基金的第一笔支出用来慰问小康，表达一下全班同学的关心。
据了解，目前，小康脚伤的治疗已终结，但还没彻底康复，由于当时伤情被鉴定为十级伤残，留有后遗症，这也让小康心里的坎久久过不去。
编辑：江小来
