2017年8月30日晚，越城区瀛洲名苑小区一处地下车库发生火灾，所幸的是，大火没有造成人员伤亡，不过，停在车库内的多辆汽车遭了殃（本报2017年9月1日曾报道）。

　　至于起火原因，消防部门给出的结论是：无法排除车棚内电气线路故障引燃周边可燃物。

　　火灭了，可事情远没有结束，这次火灾造成地下车库9辆私家车和10多个车棚受损，如何赔偿成了争议焦点。记者了解到，因这起火灾引发的赔偿案多达23起，赔偿金额超过50万元。

　　■报道回顾

　　地下车库夜里着火

　　里面停着约20辆汽车

　　2017年8月30日晚上6点多，越城区瀛洲名苑小区一处地下车库通道内突然有烟冒出，之后还发生了多次爆炸。记者赶到现场时，空气中还有一股浓浓的焦味，车库里漆黑一片，地面满是救援后留下的水。

　　“我把车开进去没多久，就着火了，现场已被封闭，现在都不知道车子怎么样了。”一业主说，当晚估计有约20辆车停在里面。

　　接到报警后，消防派出了约10辆消防车赶到现场救援。“一晚上地下车库发生了两次火灾：第一次是晚上9点左右扑灭的，差不多一小时后里面又着火了，可能是死灰复燃。”有业主说。

　　地上两幢楼里一共住了60户人家。“多亏了消防战士，他们挨家挨户敲门，让楼里的所有人员全部撤离，年纪大的，他们就背下楼。”有业主说。

　　■火灾原因

　　无法排除电气线路故障

　　引燃周边可燃物

　　车库出入口安装有监控。记者查看监控视频发现，当晚6点40分左右，靠近出入口的车库旁通道内有一点烟雾飘出，之后烟雾越来越大。

　　火灾到底是怎么引起的？有的业主怀疑，可能是停在里面的电动车充电时起火了；有的则怀疑是地下车库的电线短路着的火。

　　其中一起赔偿纠纷案的判决书中提到，事故发生后，经消防部门出具火灾事故认定书认定，起火地点为瀛洲名苑地下出库一车棚内，起火点为该车棚西侧电动车附近，起火原因为：排除外来火源，排除遗留火种引发火灾，无法排除电气线路故障引燃周边可燃物所致。

　　■诉诸法律

　　赔偿案多达23起

　　赔偿金额超50万元

　　记者从浙江近山律师事务所了解到，这次火灾导致停在地下车库的9辆私家车、14个车棚不同程度受损，其中9辆车的财产损失已由保险公司先行赔付。

　　“受损最严重的一辆车赔了约12万元，受损较轻的也赔了三四万元。”该律师事务所的马律师说。

　　记者了解到，起火车棚的业主对火灾事实没有异议，至于赔偿，该业主表示不该由他独自承担。协商无果后，相关保险公司和14户业主诉诸越城区人民法院。

　　“涉及的赔偿案有23起，目前已有14起案件判决生效。”马律师告诉记者，这次火灾给该小区不少业主造成了财产损失，经评估，赔偿金额超过50万元。

　　■责任划分

　　操作存在过错

　　开发商和物业也要赔偿

　　记者了解到，除了起火车棚的业主，该小区开发商和物业公司也成了被告。责任承担主体及赔偿比例问题，是这23起案件的争议焦点。

　　其中最近一个已生效的判决书显示，火灾造成其中一个车棚及车棚内的油烟机、冰箱、电风扇等全部烧毁。该车棚业主认为，起火车棚的业主作为起火点的实际占有使用人，对这起火灾事故负有不可推卸的责任。房产开发商所建小区消防通道不通畅，消防栓的材质不合格，存在较大安全事故隐患。而物业公司存在对消防器材设施维护不到位、对消防通道管理失职等问题，延误了最佳救火时机。由此，该业主提出，由三被告共同赔偿因火灾造成的财产损失。

　　法院审理认为，起火车棚的业主作为车棚管理使用人，未尽合理管理注意义务，系火灾事故发生的直接原因。

　　开发商自行分隔地下车库未符合防火规范要求，使用的分隔建筑材料易燃，存在明显的安全隐患，其对火灾过火面积及损失扩大存在直接因果关系。

　　物业公司对小区地下车库负有管理及日常维护义务，但事故发生时，存在自动报警系统、消防控制主机无法正常使用等情形，亦可认定该公司在日常管理及维护中存在过错。

　　基于以上几点，法院给出了这样的赔偿比例：起火车棚业主承担50%的赔偿金额，房产开发商承担40%的赔偿，物业公司则承担10%。