以漫普法丨“清朗侠在行动”系列：街采未成年人侵权频发 随手拍视频需谨慎

　　“700分和700万，你会怎么选？”近期，这类充满争议的街采问题频繁占据短视频平台的热门榜单。镜头里，未成年人或歪着脑袋认真思考，或脱口而出“选700万”的童言无忌，总能收获几十万甚至上百万的点赞。然而，当流量的聚光灯对准这些尚未成年的孩子时，一场关于“权益边界”的危机正悄然酝酿。

　　【真实案例】

　　未成年人王小某是一名重点名校初中生，李某是教育类博主。某天，王小某放学时，误以为李某是学校老师，便在校门口接受了李某询问其学习情况、学校氛围的采访。后李某未经王小某本人及其父母同意，将采访视频发布于其个人的社交账号中，该账号挂有商品橱窗，销售奥数、英语等教辅图书。视频中王小某的脸部没有进行遮盖处理，视频标题为《在某市重点中学全靠学生自学？放养式教学？》，配文“你所不了解的某市重点中学学生上课状态……”，该视频点赞、转发、评论量均过万。视频播出后，引发网络热议和大量负面评价，导致王小某精神压力较大，学习状态也受到了影响。王小某父母代为诉至法院，要求李某赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金。

　　审理法院认为，李某作为教育类博主，在学校门口开展教育类相关话题的街头采访，其明显知晓王小某为该重点名校的在校学生，属于未成年人。李某未经王小某本人及其父母的同意，将王小某的采访视频发布于具有商业营销性质的社交账号中，且该视频并未对王小某的肖像进行模糊、隐匿处理，而是完整地公开、使用了王小某的肖像，其侵权故意明显、目的不当。据此，审理法院认定李某侵犯了王小某的肖像权，判令李某公开赔礼道歉并赔偿王小某一定数额的精神损害抚慰金。

　　【清朗侠提醒】

　　根据《民法典》相关规定，未成年人的肖像权、隐私权受法律严格保护。任何组织或个人未经监护人同意，不得擅自公开未成年人的肖像、个人信息或涉及其学习生活的影像资料。因此，创作者对未成年人的出镜应慎之又慎，主动核实其年龄，征求本人和监护人的同意，同时需提前告知采访内容与后续用途。此外，未成年人的认知尚未成型，在设计采访问题时，要避免涉及道德、价值观、是非对错判断，尽量聚焦兴趣爱好等中性话题。

　　街采未成年人现象背后，其实是流量经济与未成年人权益保护的冲突。每个孩子的天真回答，都不应该成为“流量变现”的工具；每个未成年人的成长，都需要我们用“边界意识”去守护。

　　（参考丨“法治网”微信公众号、“南方网”微信公众号）