“书剑恩仇明报论政三十载，倚天屠龙江湖笑傲十五部。”前天，著写《金庸传》的温籍知名历史学者、作家傅国涌用毛笔写下这幅追悼金庸的挽联，并落款：“敬悼查良镛先生，傅国涌，戊戌九月廿三。”

　　他将这一挽联拍照发在自己的微信朋友圈后说：“应付不过来采访、约稿，请各位记者、编辑原谅。写罢挽联，先睡一觉。我的评价已尽在挽联中。”

　　金庸在世时，傅国涌和金庸两人，曾有热心记者牵线让他们当面交流，最后两人还是擦肩而去。但傅国涌对金庸仍有着特殊的感情和高度的评价：“三十七年来他的武侠作品滋润过我许多幽暗的夜晚”，以至于“在夜色中散步，听到先生去世的消息”，令他感到悲伤。

　　傅国涌所著《金庸传》还被著名金庸小说研究者刘国重评价为“历来质量最高且最有影响的金庸传记作品”。

　　金庸去世后，傅国涌接受了记者采访，结合武侠小说家和办报媒体人两个身份，谈起了他眼中的金庸。

　　傅版《金庸传》

　　一改“无一例外的仰视”

　　傅国涌1967年1月出生于乐清市大荆镇雁荡山脚下一个小村庄，父母都是农民。在当地完成了小学、中学的学习之后，1986年傅国涌进入温州教育学院中文系学习。一年后，他离开学校，做起了中学语文老师。两年后，他结束了教书生涯，进入“十年苦读”的阶段，其间受到中国科学院原研究员许良英先生的影响，思想发生质的飞跃。之后，他一边在企业里工作，一边求学写作。随着学问精进，他干脆辞职在家写作，并一发而不可收。

　　《金庸传》就是在这一时期完成的。当时，傅国涌应朋友之邀著写《金庸传》。在此之前，市面上已经有多本金庸的传记，傅国涌向来反对重复命题，但朋友相托又不好意思推却。他把过去的几本《金庸传》读了之后，发现一个问题：所有人都是以一种仰望金庸的姿态去写的。于是，傅国涌决定，以平等的视角，客观、理性地写《金庸传》。他开始四处搜集资料，潜心写作。

　　2003年，傅国涌著写48万字的《金庸传》出版，一时引起轰动。当时有评论称，傅版《金庸传》一改“以往的《金庸传》作者们无一例外的仰视之姿”，而引起了广泛关注。

　　《金庸传》也成了傅国涌的成名之作，他成为各家媒体争相采访报道的对象。以至于2004年到2006年这三年，成为傅国涌写作密度最高的时期之一，他到处被约稿、开专栏。傅国涌的《追寻失去的传统》《1949年：中国知识分子的私人记录》等著作先后出版。

　　如今，傅国涌居住在杭州，作为一名历史学者、独立撰稿人为人所熟知。

　　但15年前的夏天，傅国涌试图还原一个真实的金庸，“让金庸从神坛上走下来”。而“传主”金庸非常“不高兴”，对这部传记的评价也并不友好。

　　傅国涌说：“一般而言，如果仰视传主，传主是不大有意见的，而且乐意提供帮助。如果是平视传主，对传主人生中负面的内容也不回避，传主诚然会不高兴，至少心里不高兴。真正的困难在这里。对我来说，我只想客观地呈现传主真实的人生，拿材料说话，而不加添主观的想象。作为历史研究者，我能做的是尽最大可能地收集材料。掌握的材料越多，我的发言权越大。当然，因为缺乏传主的帮助，一些细节上还是会留下遗憾。”

　　金庸去世

　　是“一个时代的结束”

　　但，傅国涌对金庸的评价其实很高。

　　“金庸去世了，毫无疑问这是一件值得悲伤的事，因为这是一个时代的结束。”傅国涌说，金庸是在近百年历史中生活过、努力过，对这个民族和世界怀抱过梦想，并且将这些梦想付诸过实践的一代报人和武侠小说家。而他在写给金庸的挽联中，也分别提到了他“明报论政”和“江湖笑傲”的双重身份。

　　傅国涌说，15年前金庸曾经对中央电视台“新闻夜话”主持人说过自己的墓志铭。“这里躺着一个人，在二十世纪、二十一世纪，他写过十几部武侠小说，这些小说为几亿人喜欢。”“飞雪连天射白鹿,笑书神侠倚碧鸳。”从1950年代到1970年代，金庸写下的十五部武侠小说(包括《越女剑》)，曾经让无数读者如痴如醉。

　　傅国涌认为，虽然今日大众更关心的是他的武侠小说，但在当年，武侠小说只不过是“副产品”，办报才是他的正业。从上世纪40年代到90年代，大半个世纪，金庸奔波于杭州《东南日报》、上海《大公报》、香港《大公报》《新闻报》，自己创立《明报》，并把《明报》办成报业集团。他在报纸上发表武侠小说只是为了吸引读者和扩大销量，而真正想传递给大众的却是他在社评中表达的对国计民生、两岸三地、世界风云的关切。他延续了清末著名的思想家、政论家、报人王韬以来中国独特的“文人论政”传统，是一个能“一手写社评，一手写武侠”的作家。金庸也把自己看成是“文人论政”最后的一抹余光。

　　傅国涌评价，金庸在新闻史上的影响和他在武侠小说史上留下的影响一样重要。他的文字如此干净，如此生动，完全堪称母语的典范。即便放在一百年的中国白话文学史中，金庸也可以毫无争议地排进前一百名。无论是他的社评，还是武侠小说，皆如此。今天，当金庸离世的时候，想起他一生留下的作品，包括武侠小说和那些尚未结集成书的成千上万的社评，我们知道一个人能做的，他几乎达到了极限。在百年白话文学史上，他都是一个不可忽略的存在。

　　“恰恰因为我不认识金庸，反而更客观”

　　2003年，金庸在杭州剧院参加活动时，傅国涌也在场。据《北京青年报》报道，一位记者告诉金庸，他最新传记的作者傅国涌也在现场，问他是否愿意见个面时，金庸脱口而出：“我们从来没有相见过，还是不破例了吧。”金庸曾这样评价傅版《金庸传》：“我不认识他(指傅国涌)，他也不认识我，连篇谎话，何必看它。”

　　其实，金庸对于任何一部关于他的传记都是反感的，他也从未授权任何人写关于他本人的传记。他曾在接受媒体采访时说：“我这一生经历极复杂，做过的活动很多，兴趣非常广泛，我不相信有人能充分了解我而写一部有趣而真实的传记。金庸为人所注意只是一个写武侠小说而相当好看之人而已，并无多大价值，不值得为他浪费笔墨。”另一方面，金庸也不愿意写自传，“我不写自传。自传若写好事，人家说你吹牛，而坏事何必写呢？”

　　对此，傅国涌却持不同观点。他表示，司马迁写的古人他都不认识，但还是被后人承认写的就是真实的项羽、刘邦、陈胜、吴广。“我写金庸没有用文学而是用历史的笔法来写。传记不是按照一个传主的意愿来写的，而是要保持客观中立的，恰恰是因为我不认识金庸，反而更容易客观、中立……为的不是去得到金庸的认可，而是在思考，金庸作为一个读书人，他对大时代的回应，和大时代带给他的独特机遇。”

　　“写史就是要用资料说话，有一分材料说一分话。”傅国涌介绍，为了写《金庸传》，他用了两年的时间收集、整理资料。在书中，傅国涌运用的资料包括档案、文史资料、旧报刊，两岸三地出版的有关金庸的书籍、金庸的作品等公开出版物。15年来，傅国涌陆续搜集更多材料，经过增删修订，《金庸传》先后出过四个版本，其中2013年修订版《金庸传》在原版上增加了10万字以上。

　　对于傅国涌的《金庸传》，著名金庸小说研究者刘国重评价：傅版《金庸传》是最有影响，也是目前为止最好的一部金庸传记。旧版是，新版更是，对金庸的评价，更平和，对传主有更多同情与理解。其他“金传”都做不到这样认真、全面、细致。傅国涌的长处是对中国现代以及西方思想的认识，他的短板，是对古典中国了解不够，缺乏“温情与敬意”。

　　斯人已逝，江湖已远。“一个作家、一个报人，无论有多少雄心壮志，最终也要告别尘世。但他的离去只是肉身的离去，他留下的精神遗产不会被淹没。我们将继续追问、寻找他所关心的问题的答案——他依然与我们同在。”傅国涌说。