并不对外开放的仓储场所，却吸引了一位老大爷入内。老人在闲逛中不幸跌落受伤，为此将涉事单位上虞区公交公司起诉到上虞区人民法院。近日，这起案件已一审判决。

　　上虞区公交公司在上虞城北有一处停车场，平时用于停放、检验车辆及汽车配件仓储，四周设有围墙，平常大门关闭，有车辆进出时才会开门，年已八旬的章大爷家住附近，散步时经常路过此地。2015年5月的一天傍晚，他散步经过这里时深感好奇。他看到此时大门敞开，决定去里面看个究竟。当时天色已晚，章大爷来到该停车场东南角围墙根下的汽车修理区闲逛，不慎失足跌落至汽车修理槽内，次日清晨才被人发现送往医院治疗。因伤情较重，老人在医院治疗了20天。后经司法鉴定，章大爷因本次事故综合评定为人体损伤九级伤残。

　　老人向法院起诉要求赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、残疾赔偿、精神抚慰费等共计9万余元。

　　公交公司辩称，涉案停车场并不对外开放，不属于公共场所，因而公司对擅自闯入者不具有法定的安全保障义务；章大爷的行为，等同于擅闯民宅构成侵权，应自己承担全部责任；而且涉案仓储场所设置有明显的围墙设施，并有警示标识，公司已尽到必要的警示和告知义务，不应对章大爷的人身伤害承担赔偿责任。

　　法院审理认为，本案事发地为封闭式管理的工作区域且设有围墙，并不属于对外开放的公共场所。而章大爷作为完全民事行为能力人，明知该场所未经许可不得入内，却擅自进入并四处闲逛，安全防范意识不够，对自己人身伤害的发生具有重大过错，故依法可以减轻侵权人的责任。但是，涉案停车场明显有别于家庭住宅等私人空间，平常还停放着公交车，停车场的外观表象容易让人误以为是公共场所。公交公司作为管理者应当认识到如果有人误入，极有可能造成安全事故，但未能严格实施管理，从而杜绝行人误入情况的发生。尤其是未对较危险的汽车修理区域采取适当的分区隔离措施，对章大爷人身伤害的发生亦存在一定过错。法院核定章大爷合理经济损失共计7.6万余元。综合考虑双方的过错大小，依法酌定由被告赔偿原告各项经济损失的30%，此外，法院酌定被告赔偿原告精神抚慰金3000元，共计2.59余万元。

　　审理法官说，包括封闭管理的生产、仓储等非公共场所，并非侵权责任法规定的公共场所，管理人不负有法定的安全保障义务，不当入内闲逛，是对自身安全未尽到必要的注意义务。由此造成人身损害，行为人依法应自负其责。同时，非公共场所管理人对进入者虽无法定安全保障义务，但就其管理中存在的不安全因素，仍应根据其过错承担赔偿责任。法官提醒，非公共场所，社会公众还需慎入，以免带来不可预测的后果。