一家新兴的网络公司，在杭州滨江区某写字楼里，进进出出都是年轻的面孔。主营业务也是时髦的网页、微信、APP制作和运营。但是公司经营持续亏损。2个80后业务骨干就说服老板，转而做一种“关键词”业务。奇迹一样，公司很快就盈利了。

　　昨天，在杭州滨江法院，公司老板、业务骨干等14个年轻人都站在了被告席上，他们被起诉的罪名是：诈骗。估计庭审将持续数日。其实，有关此类“关键词”诈骗，钱报从2013年起就陆续关注，因为这类纠纷往往存在着刑民交叉的复杂情况，所以受害人一旦受骗维权很难。

　　正经生意亏损

　　转而做关键词行骗

　　话说，2013年5月公司成立之初是做网站建设、APP制作等正经生意的，因为一直亏损，到2013年9月，他们萌生念头，起诉书中的表述为“转而从事骗取网络关键词钱财的活动”。

　　年轻业务员被集中培训，陆续撒开大网。

　　骗局和之前我们多次报道的都类似——

　　打电话给网上持有关键词的人，谎称有买家要高价购买关键词，把对方骗到公司洽谈转让。随后在洽谈中，利用对方急于获取高额利益的心理，大做文章。比如帮助持有人进行关键词APP制作，又告诉他，关键词转让需要办理国家工信部可信平台认证，由此骗取制作费和认证手续费。

　　有的持有人比较谨慎，必须要当面会一会卖家，这时候公司业务员还会假扮买家，拿出虚假的买家已支付定金的银行汇款凭证，持有人终于信以为真，乖乖掏钱。

　　比如对持有关键词“钢材批发网”的吴某，他们承诺帮忙制作APP并高价转让，要吴某支付手续费，一次性骗走7万元。类似的还有持有“中国小商品网”、“五金工具”、“中国水暖洁具”、“绍兴旅游”、“龙游发糕”、“傻子瓜子”等五花八门关键词的受害人，纷纷中招。

　　实际上，这些持有人被诓进来以后，关键词APP制作只是搭个样子，关键词转让也从来没有成功过，更别提去办什么认证了。

　　到这个时候，54岁的公司女老板金某有点慌了，关了公司。不过，业务骨干们立马出资成立了一家新公司，继续做“转让关键词”的生意。

　　等受害人梦醒时分，这家公司又关掉了。没过多久，改头换面，又在另一个写字楼设立新公司。半年后，这家公司又销声匿迹了。

　　不过很快，新公司的壳又建好了，诈骗活动继续。直到杭州滨江警方抓获这个团伙，这伙人已经前后变身4个网络科技公司，涉嫌诈骗金额300余万元，共计96人受骗。

　　可疑经营模式一路走来

　　去年北京首例以诈骗宣判

　　早在2013年，因为陆续接到投诉，钱报就开始关注这一类伴随着移动互联网而诞生的所谓的“掌上门户”、“搜索关键词”。在市场上大肆活动的大多是一些小型科技公司，打着高科技的旗号，惯用一套极尽蛊惑的说辞，什么“抢占移动互联网先机”，在关键词的推销上是“跟商标一样，先抢注下来，以后别人一用搜索率先找到的就是你”。而这些“科技”公司的套路和本案的套路如出一辙。

　　2014年8月11日，央视《新闻直播间》将此类经营称之为“关键词骗局”，并指出这类骗局是以转让为诱饵，靠后期各类域名的注册和申请，以及种种包装为圈钱的主要手段。

　　当时本报也再一次迎来受害人爆料高峰。

　　但是，这类买卖存在着刑事民事交叉的复杂法律形态，当时大多受害人的维权途径是起诉公司，打民事合同纠纷官司，最后往往以调解结案。一直到去年3月13日，北京宣判了被媒体称为国内首起“关键词”互联网诈骗案，7名成员，涉案金额达130余万元，两个主犯被判十年以上刑期。

　　貌似民事合同纠纷

　　实为非法占有他人财物

　　金道律师事务所律师郭越鸣对“关键词诈骗案”有持续关注。他说这类“生意”存在刑民交叉的复杂法律形态。

　　表面上，这些所谓的“科技公司”与受害人之间签订的是为之开发制作网络产品的服务合同。似乎仅仅是科技公司提供的产品或者服务没有达到合同中的约定，那么很难以“诈骗”来立案。

　　像这类最终被定性为诈骗的案件，主要是公司虚构了买家，开出了极具诱惑的价格，以此来说服关键词持有人同意公司为之进行下一步包装和开发，而且在开发过程中所谓的认证等等都是虚假的。那么这个过程就存在了构成诈骗的要件“虚构事实、隐瞒真相，以非法占有他人财物为目的”。

　　“搜索引擎有2个关键点，一是流量，二是流量变现能力，否则关键词一文不值。”一位百度高层在接受钱江晚报记者电话采访时说。在现实中，百度、360搜索、谷歌等几大巨头占据了搜索引擎市场的极大份额，其他活跃在骗子公司口中的搜索平台占据份额微乎其微，在这种情况下，基于这些小平台的关键词又有什么价值可言呢？