今年初，在杭州，年仅22岁的大二学生孙睿驾驶保时捷卡宴轿车，将保俶路上一名夜宵摊摊主撞死，并撞伤了摊主怀有身孕的妻子。随后，孙睿驾车扬长而去，并按约去酒吧参加了朋友的聚会。第二天凌晨，孙睿被警方抓获。

　　孙睿以故意杀人罪被检察机关起诉，6月份，案件在杭州市中级人民法院开庭审理。

　　今天，杭州中院作出判决：孙睿故意杀人罪不成立。法院以过失致人死亡最判处孙睿有期徒刑6年。

　　撞死小吃摊主后开保时捷的大二学生扬长而去

　　孙睿是舟山人，家境不菲，刚刚上大二，家里就给他花费超过100万买了一辆保时捷卡宴，他自称学过车，但还未考取驾照。事后查明，他不仅无证驾驶，车子也是套牌的。

　　事发当晚，孙睿驾车携女友从上海来到杭州，准备去酒吧参加朋友的聚会。

　　在保俶路少年宫附近，孙睿倒车时撞到了小吃摊主，也就是被害人王某的手推车。王某想上前理论，但孙睿没理他，而是径直往前开。

　　但王某和妻子追了上来，“你下车，我们把事情讲讲清楚”，王某站到车门左侧不断的喊，妻子则堵在车前方。这时也有其他人围了上来。

　　庭审时孙睿回忆说，自己新手上路，又没证件，怕下了车就被他们讹上了，所以坚持不敢下车。但豪车中的年轻人越是不理睬，周围的人就越气，僵持之下，孙睿连续发动三脚油门，顶撞王某的妻子，将她顶翻在地。

　　妻子怀有八个月的身孕，顶着大肚子被嚣张的保时捷撞倒，这王某哪里能忍，他情绪更加激动，扒住驾驶室车门的把手，边拍车窗边大喊，这时更多的人围了上来。

　　22岁的小伙子终于失去了理智，他猛踩油门，微微向左打方向，试图冲破“重围”，启动了三次之后，保时捷笔直的杀出，扬长而去。

　　但在这期间，王某被车辆拖行并摔倒在了绿化带上，当晚在医院，王某撒手人寰，他没能等到过年，也没能等到妻子肚里的孩子出生。

　　事后经法医鉴定，王某系头部遭受巨大钝性外力挤压致严重颅脑损伤死亡。

　　这之后，孙睿仍旧去了酒吧玩了两小时。凌时40分警方在酒吧门口找到了孙睿的保时捷卡宴车，凌晨两点，孙睿被抓获。

　　庭审激辩3小时

　　到底是紧张中的过失还是对死亡后果的放任？

　　孙睿的家人为其聘请了来自两家律师事务所的两名律师，庭审时他们与检察官激辩近3小时。当然由于目击者众多，所以案件情节清楚明白，没什么可辩的，双方争论的焦点在于——孙睿当时的思想状态是什么，或者说，他是否对可能产生的伤害采取了放任的态度。

　　比如孙睿在法庭上坚称，由于当时是晚上，自己又被一帮人围着“讨说法”，心慌意乱之下，并没有看到王某的位置。

　　辩护律师也表示，孙睿新手上路，遇上这种情况，没来得及关注车门左侧的情况，才“失手”撞到了王某，属于“过失”。辩护律师建议对孙睿适用缓刑。

　　检察官则认为，从孙睿车子启动，到死者王某第一摊血迹处有23.7米的距离，明显孙睿知道自己的行为可能会造成对方生命受到威胁，但仍持放任态度，应当以故意杀人罪论处。

　　法院采纳辩护律师意见判定为过失致人死亡罪

　　最终，孙睿被判有期徒刑6年。并且没有以故意杀人罪，而是过失致人死亡罪论处。

　　法院解释了几点原因：

　　(1)孙睿驾车顶逼车辆前方人员虽是故意，但其间还有数次采取“点刹”缓行及见前方人员已避至车辆右侧而往左侧打方向行驶的行为存在，故据此不能认定孙对车辆前方阻拦人员的伤亡结果存有放任的故意；

　　(2)王某站在车辆左侧拍打车窗，并不意味着王某已处在危险状态，真正的危险在于车辆在行进时，王某仍紧抓车门把手。另外证据不能证明孙睿已感知这一情况；

　　(3)事情发生在深夜，尽管有路灯照明，但有别于白天，视觉条件相对较差是不争的事实；孙自车辆加速至案件发生，仅2秒左右的时间，在如此短促的时间里，孙未留意车辆左侧情况，也符常情；孙驾车经历较短(一个月左右)，也未取得驾驶员资格，在情急之下，因注意力聚焦在车辆右侧前方而疏于对车辆两侧的观察，也属情理之中；

　　(4)本案系因轻微纠纷引发，由此纠纷激发孙产生置他人伤亡于不顾之行为意志，有违情理；如果是故意杀人，但在事发后约20分钟左右，孙又驾车路经事发现场，继后又至酒吧平静参加聚会，前后行为心理矛盾明显。

　　所以法院认定，王某死亡后果的发生系因孙睿在行车时未尽注意义务所致。因此更符合过失致人死亡罪。